¿Que es un “banco malo” o “banco toxico”?

Muchos podríais contestar que todos los del sector financiero (incluidas cajas de ahorro), o los que necesitan inyecciones monetarias o ayudas de los gobiernos. Seria una respuesta conceptualmente buena.

Sin embargo, en economía “Banco Malo”  o  “Banco Toxico” se refiere a otra cosa. El Banco Malo es una situación francamente dolorosa y de la cual los políticos no quieren ni hablar.

Consiste en la creación de un banco nuevo. Este Banco Malo limpia los activos tóxicos de los balances del sistema bancario al comprarlos a precios de mercado y al obligar a los bancos a amortizarlos (De ahi su nombre) .Esto puede llevar a la insolvencia de bancos, el impacto para los accionistas y los bonistas puede ser brutal, sin embargo los depositantes tienen su dinero seguro.

Implicaría que todos los bancos deberían de hacer públicos sus activos tóxicos, con el consiguiente perjuicio y perdida de imagen. Este Banco Malo o Banco Toxico, los adquiriría a precios de mercado, con lo que las entidades insolventes, se recapitalizarían, nacionalizarían o sencillamente serian liquidadas por el Estado.

También podría utilizarse el Banco Malo o Banco Toxico a modo de “reflotador”. Es decir, que comprase los activos tóxicos al valor que están contabilizados por las entidades financieras, notablemente inflado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, con lo que las entidades que venden sus activos tóxicos podrían volver a prestar dinero al obtener liquidez, con lo que la actividad bancaria se revitalizaría.

El primer caso se llama el “Buen Banco Malo” y el segundo el “Mal Banco Malo”.

En los dos casos supondrían formas de limpiar el sistema financiero, sanear los balances de las entidades financieras y que el circuito del crédito y la actividad bancaria volviese a funcionar.

Lleva consigo ciertos peligros que los políticos no quieren ni ver: Se harían públicas las actividades de todas las entidades financieras (y de sus activos tóxicos), se podrían observar las practicas de riesgo que realizaron cada uno, incluso dentro del sector de las cajas de ahorros, quedaría al descubierto las operaciones financiadas por amiguismos políticos.

Esto seria peligroso por posibles quiebras bancarias, perdidas para los accionistas, pero sobre todo, porque se podrían pedir responsabilidades judiciales a los administradores de las entidades financieras por mala “praxis”.

No obstante es una medida justa: !!quien la hace, la debe de pagar!!

Se podría saber quien es quien y esto generaría confianza para el nuevo sistema financiero que surja tras la crisis.

Todas las medidas actuales han ido encaminadas a salvaguardar el nombre y prestigio de las entidades financieras y de los consejos de administración, y como se puede ver no han dado el resultado esperado.

Mi pregunta es: “Si el resultado no es el esperado ¿por que se sigue inyectando dinero publico en el sector financiero corrupto y sucio como esta? ¿Rodarían cabezas de políticos y por eso el Gobierno no quiere esta solución y la oposición no la reclama? ¿Estarán todos pillados en las cajas de ahorros?”.

Yo creo que es la mejor solución, porque cuando una empresa cualquiera lo hace mal, se cierra, se liquida y se pide responsabilidades a los administradores; pues a una entidad financiera igual.

Fotografia: Creacion autor.