¿Comiendo fosiles? Es pertinente la dependencia de los combustibles fosiles
No más petroleo
¿Es posible continuar la dependencia de los combustibles fósiles? ¿Puede la civilización humana continuar indefinidamente o por un tiempo lo suficientemente largo el sostenimiento de un modelo de desarrollo basado en este tipo de combustibles? A todas luces la respuesta es no. A pesar de que la actual crisis apunte hacia un precio de entre 60 y 75 dólares por barril en el futuro inmediato, el modelo simplemente no es sostenible.
Actualmente la población del planeta tierra se estima, en alrededor de 6.600 millones de personas, esta población se halla más de un 50% residiendo en las grandes ciudades, un fenómeno único en la historia humana y con un consumo de energía mayoritariamente (88%) satisfecho en base a combustibles fósiles no renovables (petróleo, carbón y gas).
Esta situación ha provocado el fenómeno del cambio climático o el progresivo calentamiento de nuestra atmosfera y el consiguiente incremento de la temperatura, como resultado los grandes glaciares han comenzado a desaparecer y las reservas de agua del mundo aptas para el consumo humano, se ven seriamente afectadas.
Económica y políticamente el modelo es inviable, mientras la demanda por un mayor consumo se incrementa de la mano con el incremento de la población, una fuente de energía como el petróleo, que es la de mayor demanda y uso, se halla según muchos ya en el pico de su producción; esto es el momento en que se han extraído la mitad de las suministros disponibles.
Los diversos escenarios, han de tener en cuenta sobre la base de esta realidad nos hablan de un futuro definido por la necesidad de los estados de mantener el control de las fuentes de abastecimiento de este combustible y signado por las guerras. Ya lo hemos visto en Afganistán e Irak donde el conflicto está en gran parte promovido por la necesidad de los EEUU y sus aliados de controlar los puntos estratégicos que permitan el control del suministro y los puntos de distribución de estos recursos.
¿Es viable el desarrollo de fuentes de combustible renovables? Aunque hasta hace unos pocos años, el desarrollo de las tecnologías y la viabilidad económica, hacían ver el desarrollo de las energías renovables como una mera cuestión marginal; en la actualidad según un informe de Greenpeace y el el Consejo Europeo de Energía Renovable, el desarrollo de las energías renovables significaría un ahorro de un ahorro de 166.000 millones de euros al año y una reducción de las emisiones de CO2 a la mitad para 2030. En ese sentido los EEUU y Europa vienen dando un gigantesco impulso al desarrollo de las energías renovables.
Acicateado por la crisis, el plan de reactivación del presidente Obama se compromete con impulsar el desarrollo de las energías renovables. Existe una lógica económica que ampara esta iniciativa, las energías renovables ofrecen el espacio idóneo para la creación masiva de nuevos puestos de trabajo altamente especializado y rentable a la vez que reducen la dependencia energética usana.
Energia solar
Por su lado Europa apunta al liderazgo en este sector diversificando sus fuentes de abastecimiento, estableciendo cuotas de autoabastecimiento y apoyando financieramente a través de incentivos fiscales y acceso a créditos; el desarrollo de estas nuevas tecnologías que solo en España han generado hasta 166.000 puestos de trabajo directos e indirectos hasta octubre de 2008 según datos del ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
Imágenes: Daquellamanera, functoruser
Saludos, de hecho aplicar energías renovables es una alternativa un poco costosa, por ejemplo si comparas entre tener el sistema de luz normal en casa y celdas solares optarás por lo segundo, pero a la larga es una alternativa que esta tomando fuerza, sobre todo viendo su éxito en zonas rurales; tuve la oportunidad de viajar a ver un proyecto para efectuar el análisis de costos a un lugar llamado Puno hace muy poco y se ha reemplazado los techos de paja por celdas solares, el resultado: las personas a más de 4,000 metros de altura ven televisión, utilizan provechosamente horas que antes eran de sueño y están mejor informadas en aspectos agrícolas..todo un logro en verdad. También hay visos de aplicar esto a lo que llaman “techos verdes”, la alternativa de energía para las grandes ciudades y que colaboraría con reducir el calentamiento global..en realidad son muchas cosas, pero que pienso deben ponerse en practica lo antes posible, recordemos que los combustibles fósiles no son para siempre, algún día se terminarán y salvo que ocurra un desastre nuclear, nos llegue un cometa o la tierra se pegue al sol, nosotro seguiremos viviendo aquí..
Es muy interesante el artículo! En Move Your Mind han escrito uno acerca de esto mismo, de las energías de la tierra y es muy interesantte! Échale un vistazo! Salu2!
Saludos.
Lo que mencionas es correcto. La energia limpia puede ser algo más cara en el corto plazo, pero definitivamente es de los mas barata en el horizonte de largo plazo y no solo por el precio en moneda corriente, sino principalmente por factores ambientales.